石某的妻子樊某華2015年5月進(jìn)入新疆阿克蘇和某達(dá)公司工作，從事照看公司廠房及相關(guān)場地的工作。同年10月，該公司法人蔡某宏與王某海、李某彪、王某東三人簽訂租賃協(xié)議，將公司設(shè)備和場地出租給3人，且明確將租賃協(xié)議告知樊某華，樊某華工資由王某海發(fā)放。

2016年8月，樊某華在上班途中發(fā)生交通事故身亡。2017年7月，石某向阿克蘇地區(qū)人社局提出工傷認(rèn)定申請，被要求補正用人單位存在勞動關(guān)系的證明材料，于是石某向阿克蘇地區(qū)勞動仲裁委申請認(rèn)定樊某華生前與和某達(dá)公司存在勞動關(guān)系，因過仲裁時效，石某訴諸法院。

審理過程中，和某達(dá)公司認(rèn)為，當(dāng)初簽訂租賃合同時，樊某華和石某均明確了租賃協(xié)議內(nèi)容，且樊某華的工資已經(jīng)轉(zhuǎn)由王某海發(fā)放，公司與樊某華已經(jīng)不存在勞動關(guān)系。

阿克蘇市人民法院審理后認(rèn)為，和某達(dá)公司與樊某華生前均符合用工主體資格，若公司要與樊某華解除勞動關(guān)系，應(yīng)依法出具證明。此外，和某達(dá)公司雖然將場地和設(shè)備租賃給王某海，并未導(dǎo)致公司喪失用工主體資格，且場地仍屬于和某達(dá)公司，而樊某華所從事的工作內(nèi)容也依舊屬于公司管理范圍，受公司制度約束，因此一審判決樊某華生前與和某達(dá)公司存在勞動關(guān)系。

和某達(dá)公司不服，向阿克蘇地區(qū)中級人民法院提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

（《工人日報》吳鐸思等)